6 мая 2015 года в блоге ОАО «РусГидро» появилась публикация «Великая Волжская сушь», в которой сообщалось о грядущем маловодье в бассейне Волги. После этого последовали презентации Заместителя директора Департамента по эксплуатации и управлению режимами ОАО «РусГидро» Тимура Хазиахметова, из которых следовало, что маловодье на Волге будет потому, что так считает «эксперт С.Беднарук». То есть, информационным поводом для разговоров о маловодье (оставляя в стороне заинтересованность самих энергетиков в этих разговорах) явилось мнение С.Беднарука. Поэтому следует отдельно рассмотреть как самого ясновидящего, так и его соображения о маловодье. Вначале о самом ясновидящем.
С.Беднарука я знаю лет пятнадцать и даже два года являлся одним из его заместителей в ФГПУ «Центр регистра и кадастра», что позволяет мне многое рассказать о его, в основном деструктивной, роли в системе управления водными объектами. Но так как я сразу же начинаю испытывать волнение при одной мысли о нём, то моя характеристика С.Беднарука будет эмоциональной и, естественно, субъективной. Поэтому следует предоставить слово самому С.Беднаруку, а нам останется только сопроводить его высказывания комментариями.
23 февраля 2015 года в газете «Московский комсомолец» появилась публикация «Прогноз учёных: Байкал начнёт пересыхать уже в марте» в которой «учёный-гидролог, руководитель ФГУП «Центр Российского регистра ГТС и государственного водного кадастра» Сергей Беднарук» дал «прогноз на ближайшее будущее» рек России.
С самого начала публикация начинается с предоставлением читателям недостоверной информации: С.Беднарук не является учёным, так как не имеет научной степени, а его давняя учёба в аспирантуре не привела к защите диссертации; не является гидрологом, так как по основной специальности он гидротехник, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы; и не является руководителем ФГУП «Центр Российского регистра ГТС и государственного водного кадастра» на момент дачи интервью, так как уволился с этой организации ещё в 2013 году.
Вначале в интервью речь пошла о Байкале и журналист высказал опасения о возможном необратимом обмелении озера.
С.Беднарук: «По нашим исследованиям, уровень воды в озере в отдельные годы опускался на 1,2 метра. А в 1869-1870 годах он снижался на 1,4 метра. Но как видите, озеро и по сей день не пересохло».
Комментарий: В данном ответе проявилась такая особенность С.Беднарука, как присваивание себе чужих достижений. Никаких исследований он не проводил, а просто открыл данные Государственного водного кадастра, где содержатся сведения об уровнях воды в водных объектах России за весь период наблюдений. Если следовать логике С.Беднарука, то любой гражданин может считать себя исследователем, после того как посмотрит на расписание электричек и с пафосом начнёт говорить о том, когда электрички начинают движение в данном направлении, и когда заканчивают движение.
Журналист: «Зачем же делать из мухи слона? Ведь сегодня так активно пропагандируется версия о предстоящей засухе на Байкале…»*
* Никакой пропаганды о маловодье не было. Уровень Байкала реально снизился, что привело к ряду негативных последствий для бурятской части побережья Байкала. Но в данном случае энергетикам не выгодно было говорить о маловодье, так как нужно было получить максимум прибыли от сбросов воды зимой. Поэтому шли разговоры об ожидаемом большом притоке воды в озеро, при этом кое-кто ссылался даже на мнение монгольских шаманов.
С.Беднарук: «По двум причинам. Во-первых, это выгодно правительству Бурятии. На «спасение» Байкала от засухи они хотят получить 24 миллиарда рублей, хотя вроде бы согласны и на 6 миллиардов…, а во вторых, это ширма для отвода глаз от истинной проблемы. Как я уже говорил, Байкал загрязнён химией. Причём точную причину этих процессов так до сих пор и не установили. Вроде бы целлюлозно-бумажный завод там закрыли, а ситуация ухудшается из года в год».
Комментарий: Первая, названная С.Беднаруком причина, пусть останется на его совести и на неё пусть реагирует правительство Бурятии. Что касается второй причины, то обращает на себя внимание очень уж бытовое, обычно свойственное бабушкам у подъезда, высказывание «учёного-гидролога» о том, что Байкал загрязнён «химией». Не ясно также откуда «учёный-гидролог» взял, что ситуация с «химией» на Байкале ухудшается из года в год?
На вопрос журналиста: «Почему это происходит?» - был дан следующий ответ: «Байкал переживает рост дикого туризма. А очистных сооружений нет. Вот и результат. При этом правительству Бурятии, которое должно отвечать за озеро, ежегодно по федеральной целевой программе выделяется порядка 500 миллионов рублей на нужды Байкала. А они просто ничего не делают…»*
* Следует отметить, что у С.Беднарука есть основания так не любить правительством Бурятии, которое не согласовывает разработанный им проект Правил использования водных ресурсов Иркутского водохранилища.
Может журналиста и удовлетворил этот ответ, но меня как-то не очень. Ведь по понятиям бабушек «химия» - это то, что связано с промышленным производством, а «дикие туристы» не являются промышленными объектами. Если в результате своей жизнедеятельности они что-то и производят, то это никак нельзя отнести даже к минеральным удобрениям, которые в быту также принято называть «химией»*. Что касается ответственности правительства Бурятии «за озеро Байкал», то бывшему чиновнику (притом не мелкому) следовало бы знать, что Байкал располагается на территории двух субъектов РФ (Бурятии и Иркутской области), а также является памятником природы, который находится в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, использование и охрана которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об охране озера Байкал». Деньги Бурятии дают не на то, чтобы они с горшками ходили за дикими туристами. Если есть какие-либо претензии к экологическому состоянию оз.Байкал, то их нужно адресовать правительству РФ и Министерству природных ресурсов и экологии.
* Основным загрязнителем оз.Байкал, считается р.Селенга, которая является основным источником водных ресурсов для Байкала, и которая приходит к нам из Монголии.
Далее С.Беднарук перешёл к его любимой теме о грядущем маловодье. Когда он об этом говорит, а говорит он об этом уже более 10 лет и где только представится возможность, мне невольно вспоминается строка из песни В.Высоцкого: «И опять пошла морока про коварный зарубеж…»
- Мы вступили сейчас в фазу маловодья, и отрицать это глупо, хотя многие отрицают. Этот процесс цикличен: фаза многоводья сменяется маловодьем. Причём во времени что один, что другой периоды длительны и могут занимать десятилетия. Воды в реках становится то больше, то меньше. Происходит так в силу природных факторов. Хотя, конечно, эта гипотеза не в «мейстриме». Сейчас основной считается теория глобального потепления и таяния ледников в результате человеческой деятельности и прочих жутких причин.
Журналист: «Так что же, теория глобального потепления ничем научно не подкреплена?»
С.Беднарук: «Вот пример. Росгидрометом был составлен стратегический прогноз изменения климата. В нём всё указывало на то, что нас ждёт повышение уровня воды в реках. Результат предсказывался двоякий. С одной стороны, не будет засухи, что хорошо для сельского хозяйства и энергоснабжения населения и предприятий. С другой стороны – это рост угрозы наводнений. В любом случае говорилось, что воды, мол, будет завались. Согласно прогнозу, ожидаемое увеличение удельной водообеспеченности на европейской территории России, включая бассейн Волги, составит 10-25%. Это прямая цитата из документа Росгидромета. Но по факту это не так. Их прогноз уже не оправдался!* Но ведь те учёные, которые указывают на это, сразу же подвергаются резкой критике! Мы в меньшинстве…»
* Это был не прогноз, а ожидаемый сценарий, и сделан он был на период до 2030 года исходя из того, что длительное время наблюдается повышение температуры воздуха. Так что подождём ещё 15 лет, а затем будем критиковать. Тем более, что данный прогноз не исключает колебания водности рек в различные годы. Что касается сценария Росгидромета по Дальнему Востоку, то он уже сейчас оправдывается. А если говорить о лете 2015 года, то он оправдался и для Волги.
Журналист: «Почему критикуют? Просто потому, что ваша теория идёт в разрез с официальной версией глобального потепления?»
С.Беднарук: «Конечно. Гораздо выгоднее нагнать на людей страху и получить гранты на якобы научные исследования. Помните эпизод, когда виновниками глобального потепления назвали холодильные установки? На исследования, которые были потрачены немыслимые суммы. Эта теория – неиссякаемый источник грантов. А тут, видите ли, за какие-то копейки разработали другую теорию с совершенно противоположной картиной будущего. Кому это надо? Никому».
Комментарий: Как следует из сказанного выше С.Беднаруком, существует некий мировой заговор, в котором участвует и Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации, направленный на вытягивание денег из бюджета с помощью придуманной теории о глобальном потеплении, а этому заговору противостоит небольшая группа учёных с С.Беднаруком, которая «за копейки» разработала альтернативную теорию климатического будущего.
* За «копейки» С.Беднарук никогда не работал.
Из этого эмоционального словесного потока следует сразу же исключить то, что С.Беднарук приврал. В силу своего характера и гипертрофированной самодостаточности С.Беднарук никогда не состоял в какой-либо научной группе, поэтому сказанное им: «Мы в меньшинстве…», следует понимать как «Мы, Сергей Евстафьевич Беднарук…».
Холодильные установки никогда не называли виновниками глобального потепления. Речь шла о разрушении озонового слоя хладагентами, которые использовались в холодильных установках. Это предположение стимулировало проведение исследования озонового слоя Земли и создание системы космического мониторинга за его состоянием. В случае разрушения озонового слоя Земли мы бы все вначале очень загорели, а затем все оказались бы в хосписе, и вряд ли бы кто из человечества дождался результатов глобального потепления, или похолодания.
Теорию, которую «разработал С.Беднарук» с «совершенно противоположной картиной будущего» в реальности не существует, если конечно, не называть теорией его разговоры о грядущем маловодье. Для того, чтобы разработать иную теорию, нужно, как минимум, иметь представление о процессах, происходящих в океане и атмосфере и иметь суперкомпьютер. Он, конечно, самоназвался гидрологом, но если говорить о создании теории климатического будущего бассейна Волги, то следовало бы, как минимум назвать себя специалистом по климатологии, ибо только климат определяет водность рек.
Гипертрофированная самодостаточность, обычно свойственна дилетанту, который, как и С.Беднарук научные труды других исследователей не читает, а предпочитает знакомиться с ними в примитивном и доступном для понимания виде по публикациям в средствах массовой информации.
Что касается нагона страха на население, с целью получения грантов на научные исследования, то в России никогда не выделялись «немыслимые суммы» на исследования глобального потепления. О суммах, выделяемых за рубежом, думаю, не следует переживать, так как эти исследования содержат большой фактический материал о климатических процессах, происходящих на Земле, на котором была защищена не одна диссертация в России. А вот страхи о грядущем маловодье, которые нагоняет С.Беднарук с энергетиками, очень положительно сказываются на доходах энергетиков, которые находятся в прямо пропорциональной зависимости с величиной ущерба наносимого рыбному и сельскому хозяйству на Нижней Волге.
Гранты на научные исследования С.Беднаруку не нужны, так как хотя он и называет себя учёным, склонности к научным исследованиям у него не просматривалось никогда. Возможно по причине того, что любое научное исследование начинается с анализа ранее сделанного другими, а это может сильно испортить ему настроение и понизить уровень его самодостаточности ниже плинтуса. Кроме того, научная деятельность, если она, конечно, осуществляется не некоторыми деятелями из Института водных проблем, не приносит больших денег. А кто считал, сколько денег получило ОАО «РусГидро» в результате проведённой кампании о грядущем маловодье? В 2013 году они готовились к маловодью на Амуре и с подачи Амурского БВУ наполнили Зейское водохранилище под завязку накануне катастрофического наводнения, что серьёзно усугубило паводковую ситуацию, но прибыли ОАО «РусГидро» при этом резко возросли. Весной этого года была проведена целая кампания о грядущем маловодье, которую открыл Беднарук в московских газетах. Затем эту кампанию продолжили чиновники Росводресурсов, представители ОАО «РусГидро» и, конечно, М.Болгов. И что в итоге? Всё лето водохранилища Нижней Волги работали в форсированном режиме. Уникальная рукотворная ситуация - вступили в период «маловодья», а водохранилища на Нижней Волге всё лето были переполнены. Вместо того, чтобы весной дать воду рыбе и сельскому хозяйству, её накопили аж до следующей зимы. Если повторится ситуация прошлого года, когда в декабре выпало в виде дождя 1,5 нормы осадков, то мы будем иметь серьёзную паводковую ситуацию в Волго-Ахтубинской пойме. Интересно поведение ОАО «РусГидро» после того, как всем стало очевидным, что пророчество Беднарука не сбылось. В своём блоге они опублтковали статью «Милости природы», где сообщают о том, что прошедшие в июне дожди «существенно повлияли на притоки в водохранилища». При этом ни извинений, ни осуждений «эксперта» С.Беднарука. Вначале цинично, со ссылками на бедное население и водный транспорт, которые пострадают от маловодья, а также на мичуринца в области селекции речных систем С.Беднарука ломают через коленку то, что создала природа, чтобы по максимуму из неё выжать выгоду, а затем благодарят природу за то, что она создала им дополнительные условия для гарантированного получения прибыли.
Продолжим знакомство с озарениями и обидами С.Беднарука, высказанные им в интервью газете «Московский комсомолец».
С.Беднарук: «По нашему прогнозу, нижней точки по уровню воды мы достигнем к 2024 году. А потом кривая медленно пойдёт вверх. Но эти факты замалчиваются».
Комментарий: Что касается «кривой», которая «медленно пойдёт вверх», то о ней будет сказано при рассмотрении факторов маловодья и цикличности природных процессов. В данном случае представляет интерес «факты», которые якобы «замалчиваются», но при этом с ними мог ознакомиться каждый на сайте ОАО «РусГидро», а также узнать из интервью С.Беднарука и представителей Росводресурсов, как в Москве, так и в регионах. На так называемых «замалчиваемых фактах» С.Беднарука, в действительности в одном месте делаются большие деньги, а в другом месте происходит ущерб природе и биоресурсам.
Далее журналист, озабоченный тем, что кто-то замалчивает научные достижения С.Беднарука спрашивает его: «Кому и зачем это надо?»
С.Беднарук: «Нужно это тем, кто отстаивает теорию глобального потепления и не желает терять золотую жилу. Но последствия ведь будут просто катастрофические. Сегодня в корне неверные прогнозы, графики с кривыми и цифры кладутся на столы в министерствах и правительстве. Они дезориентируют и органы власти, и предприятия, для которых вода – основной ресурс. Их нацеливают на наводнения. Они мобилизуются, думают, как бороться с наводнением. О засухе, естественно, забывают. А в перспективе ближайших 15-20 лет это чревато многомиллиардными потерями».
Комментарий: Такое впечатление, что либо совсем совесть потерял, либо имеет большие провалы в памяти. Забыл о наводнении в Крымске в 2012 году, которому способствовала бездеятельность Росводресурсов, наводнении на Амуре в 2013 году, которому посодействовало и ОАО «РусГидро», а также о наводнении в 2014 году на Алтае? Да и в этом году на Дальнем Востоке мы имели значительный ущерб от наводнения. Память как у курицы, которая помнит ситуацию только несколько часов? Предлагает не обращать внимания на наводнения, в результате которых гибнут люди и наносится колоссальный ущерб экономике, а сосредоточится на ожидании засухи, которая когда-нибудь да случится. И беспокоит эта засуха «учёного-гидролога», как всем уже стало понятно, только потому, что она может привести к снижению доходов ОАО «РусГидро». Ужасная засуха, предсказанная С.Беднаруком, пока никак не наступает, но разговоры о ней уже приносят доходы энергетикам и ущерб рыбному хозяйству на Нижней Волге.
Следует отметить, что одним из самых активных сторонников глобального потепления является В.И.Данилов-Данильян, который длительное время находился в Совете директоров ОАО «РусГидро», и пел он туже песню о роли водохранилищ, что и С.Беднарук. Так что сторонники глобального потепления никак не влияют на принимаемые решения Росводресурсов и на доходы энергетиков.
И что это за неправильные графики с кривыми и цифрами, которые кладут на столы министерств и правительства, если на совещании по проблемам развития водохозяйственного комплекса Волги, которое Президент РФ Д.А. Медведев провел 17 августа 2011 г. в г.Астрахань, министром природных ресурсов было сказано, что водность реки будет снижаться еще порядка 20 лет, поэтому эта проблема особенно тревожна, а руководитель Росводресурсов и её подчинённые в регионах не первый год всех пугают маловодьем? Откуда они всё это взяли, если единственная официальная структура в России, которая занимается гидрометеорологией (Росгидромет) ничего такого не говорила, а не ангажированное научное сообщество по этому поводу имеет либо другую позицию, либо прямо говорит о том, что проблема долгосрочных гидрологических прогнозов еще очень далека от решения и какие-либо прогнозы при данном уровне развития науки бессмысленны? Так кто же поставляет в министерства и правительство лживые графики и цифры?
Смею предположить, что по сравнению с С.Беднаруком баба Ванга отдыхает. Она вещала только о социальных процессах и будущем отдельных людей, а этот на роль всевышнего замахнулся - вещает о будущем биосферы. Иногда создаётся впечатление, что некоторые наши чиновники, прежде чем что-либо сказать, вначале посидят у костра, возле которого камлает с бубном С. Беднарук. Все жалобы С.Беднарука по-поводу того, что никто не верит в его провидческие вещания, отвечают известному приёму базарных воров: украдут и кричать «Держите вора!», отвлекая от себя. Следует также напомнить «учёному-гидрологу», что именно ОАО «РусГидро» и является тем самым предприятием, для которого вода является основным ресурсом. Поэтому разговоры о маловодье следующей весной, конечно, продолжаться, ведь наш ясновидящий объявил о его неизбежности в бассейне Волги, аж до 2024 года.
В прошлые, пусть и нехорошие годы, это бы назвали вредительством, а по нынешним временам следует признать, что тут нет ничего личного, а всего лишь только бизнес, в котором лохов принято разводить. Конечно, не очень хорошо, когда к числу лохов относятся некоторые чиновники из Министерства природных ресурсов и экологии и Росводерсурсов, но ведь при этом не надо исключать и их участие в этом бизнесе. Следует только определиться, что лучше: чиновник в качестве лоха, или чиновник в качестве коррупционера. Совсем уж плохо, если в одном лице совмещается и то и другое.
Далее журналист спрашивает С.Беднарука: «Неужели в министерствах нет специалистов, способных открыть глаза чиновникам?»
С.Беднарук: «Были, да все вышли. Кого разогнали, кто сам ушёл. Вообще науки о водных ресурсах как таковой уж нет, её развалили. Нас в своё время чиновники высшего порядка называли «случайно уцелевшими квалифицированными инженерами». В шутку даже по первым буквам каждого слова аббревиатуру составили».
Комментарий: Что касается шутки, то её можно было услышать от него и десять лет назад. Такой шуткой он как бы невзначай даёт всем понять о своей профессиональной значимости. А с его мнением - об отсутствии науки о водных ресурсах и специалистов среди чиновников - можно согласиться. Но весь парадокс заключается в том, что о своих провидческих видениях грядущего маловодья С.Беднарук смог заявить во весь голос только после того, как деградировала наука и в среде чиновников перевелись специалисты. Почти всю жизнь находился в тени, а тут, перед пенсией, вдруг такой взлёт…
Далее в публикации пошли противоречивые, а местами и примитивные рассуждения «учёного-гидролога», о роли водохранилищ, из которых особого внимания заслуживает его предложение зарегулировать всю Волгу водохранилищами, чтобы не осталось ни кусочка «неосвоенного участка реки», а вся Волга представляла бы из себя каскад водохранилищ.* Это, по мнению Беднарука, снимет все проблемы с размывом русла реки в нижнем бьефе водохранилищ. Правда, в данном случае не совсем понятно, как он собирается избавиться от размыва русла Волги в нижнем бьефе Волгоградского водохранилища. Наверное, предложит построить плотину на берегу Каспийского моря, чтобы вода из Волги (или громадного отстойника) сбрасывалась бы прямо в Каспийское море? Есть, кстати, и альтернативный подход, который позволит избавиться от размыва русла реки, если это самая большая проблема на Волге, – спустить все водохранилища.
* Следует сказать, что немногим ранее в интервью он назвал водохранилища «гигантскими отстойниками»
И, конечно же, не обошлось без упоминания о Чебоксарском водохранилище, которое, к его сожалению, не достроено, что не позволило Волгу «наполнить водой до необходимого уровня» - сделать из неё один гигантский отстойник.
В конце интервью С.Беднарук опять нарисовал картину будущего для Волги: «Бассейн Волги вступил в фазу маловодья в 2009 году. За двадцать лет – до 2029 года - водохранилища Волги недополучат около 530 кубических километров воды. К 2013 году дефицит уже достиг 84 кубических километров».
Обращает на себя внимание тот факт, что статья, расположенная на сайте газеты «Московский комсомолец», содержит рисунок об изменении уровня воды в Байкале. Это в совокупности с наводящими вопросами журналиста, позволяет предположить её заказной характер. Оплачивать было кому. Следует сказать, что в «Московском комсомольце» периодически печатаются рекламные объявления жриц оплачиваемой любви и ясновидящих. Так что данное «интервью» можно отнести к любой из этих сфер человеческой деятельности.
Из всего сказанного со всей очевидностью следует, что нет никаких оснований считать С.Беднарука экспертом в области прогноза климатических процессов и поэтому любая ссылка на мнение С.Беднарука по поводу водности Волги в будущем, равнозначна ссылке на любую произвольно выбранную фамилию из телефонной книги. При этом есть вероятность того, что произвольно выбранный из телефонной книги гражданин или гражданка будут менее амбициозными, менее склонны ко лжи и не будет иметь отношение к ОАО «РусГидро».
Лирическое отступление
Ранее, когда С.Беднарук высказывался об ограниченных умственных способностях достаточно большого количества людей, я считал, что так проявляются его неудовлетворённые амбиции: учился в аспирантуре, а диссертацию не защитил; был чиновником достаточно высокого уровня и пришлось уйти. Но сейчас я вижу, что не так уж он далёк от истины, если имея самое смутное представление о природе климатических и гидрологических явлений выдвигает завиральные идеи, которые потом пересказывают даже министры и приносят немалые доходы энергетикам.
В каждой стране в любые времена есть люди, которые хотят кого-нибудь охмурить в корыстных целях. Ксёндзы в «Золотом телёнке» охмуряли Адама Козлевича, и спас его от охмурения О.Бендер. «Академик» Петрик охмурил Председателя Государственной Думы, и если бы не протест ряда учёных и общественности, то он уже сменил бы свой Роллс-Ройсе на позолоченный самолёт. В нашем случае «учёный-гидролог» С Беднарук охмурил руководство Министерства природных ресурсов и экологии и Росводресурсов. Казалось бы, что учёные и общественность должны предпринять действия направленные на развенчание этого охмурителя. Но, как было показано в других публикациях на сайте НП «НЦВП», учёные-гидрологи (как дипломированные, так и самозваные) из Института водных проблем РАН также обслуживают энергетиков, являясь, по сути, конкурентами С.Беднарука на рынке услуг, оказываемых ОАО «РусГидро». Поэтому, если и будет научная дискуссия, то происходить она будет в той части пространства, которое заполнено купюрами, а биться будут не за истину, а за сферы влияния в области повышения своего благосостояния.
Одна надежда на общественность.
Что касается цикличности климатических процессов на Волге и места в этом процессе пророчеств С.Беднарука, то об этом будет отдельная публикация.