В апреле 2015 года на сайте «Вода России 2020» была сделана публикация, в которой Директор ФГБУ «Центр развития ВХК А.А.Каспарова сообщает следующее: «В прошлом году на очередном заседании в Астрахани, мне сообщили превосходную новость о создании уникальной цифровой модели ландшафта всего региона Нижней Волги, который будет обводняться. Благодаря этой модели появилась возможность узнать, как будут распределяться водные ресурсы по территории при различных уровнях притока воды. Сегодня предварительная карта уже применяется в работе представителей местных управляющих органов и гидроэнергетиков. Я искренне горд за российских ученых из Института водных проблем РАН, которые максимально качественно решили задачу, предложенную государством. Благодаря их труду в скором времени удастся обеспечить водой потребности населения, сельского хозяйства, предприятий Волгоградской и Астраханской областей, которые нередко сталкиваются с дефицитом воды».
Вполне понятно такое эмоциональное состояние Альберта Александровича и его вера в очередное научное чудо, в силу отсутствия у него соответствующего профессионального образования, которое он (осознанно или не осознанно) заменил верой в гениальность «учёных Института водных проблем». А тем только дай возможность увеличить своё благосостояние, и они такой лапши навесят на уши не только Альберту Александровичу, но и более значимым фигурам в руководстве МПР России. Возможно, что он прекрасно понимает, какие из себя на самом деле учёные в Институте водных проблем, но ему нужно как-то оправдать те сотни миллионов, которые были потрачены на поиски уникальных решений по Нижней Волге, и выкарабкиваться из этой ситуации*, поэтому и увидел уникальное научное решение там, где его в принципе не могло быть.
* Следует напомнить, что НП «НЦВП» предупреждало и его и министерство, что деньги уйдут, а «стульев» не будет.
Несколько пояснений по-поводу «уникальной цифровой модели», которое сотворили «российские учёные из Института водных проблем. Цифровую карту по Нижней Волге масштаба 1:10 000 сделали давно и не «учёные из Института водных проблем». Ранее, в рамках бюджетного финансирования деятельности Океанографического института им. Н.Н.Зубова, проводились работы по составлению геоинформационной основы Волго-Ахтубинской поймы. Одним из результатов этой работы являлось создание Атласа Волго-Ахтубинской поймы, который был зарегистрирован Роскомнадзором 14 февраля 2012 года за номером ПИ №ТУ 34-00332. Ещё ранее, в 2009 году, коллективом авторов географического факультета МГУ был разработан Атлас русловой морфодинамики Нижней Волги. Так что работы по теме за 270 млн. рублей начали проводиться после того, как был сделан существенный задел, если не основной, и сделан он был также за бюджетные деньги. Сама по себе эта карта не может являться каким-либо достижением для тех, кто понимает, как сегодня делаются карты, да и великого открытия или клада с её помощью не сделать и не найти. Лыковых, которые прожили в тайге несколько десятков лет без контактов с внешним миром, более всего поразили целлофановые пакеты: прозрачные, не пропускают воду и в карман можно положить...
Более подробно об «уникальной цифровой модели» и иных достижений «российских учёных» будет рассказано нами при анализе второго этапа работы. Автор данной публикации занимался составлением подобных «уникальных карт» еще лет 17 тому назад, в том числе и по контракту с Институтом водных проблем, когда там в руководстве были другие, и должен отметить, очень порядочные люди.
Не совсем понятно также, почему Альберт Александрович говорит только об Институте водных проблем, хотя основным исполнителем работы является Институт океанографии им. Н.Н. Зубова и карты делали они. Напрягает также фраза Альберта Александровича о том, что «учёные из Института водных проблем… максимально качественно решили задачу, предложенную государством». Не думаем, что некоторых учёных из Института водных проблем, и, в частности, М.Болгова, которые придумали данную «научно-исследовательскую работу», можно как-то ассоциировать с государством. Сами придумали тему, сами руководили её выполнением и сами участвовали в приёмке выполненной ими работы. Где тут государство? И что получило государство?
И откуда у Альберта Александровича такие познания в гидрологии, при отсутствии соответствующего образования? И почему рецензию на эту работу делает бывший чиновник, без научных званий, который хорошо известен своим пристрастием к «зелёному змею», но не написал в своей жизни ни одной научной работы? Чтобы там не говорил Альберт Александрович, но у государства и у «учёных из Института водных проблем» и карманы, и интересы разные.
А теперь вернёмся к анализу причин, способствовавших эмоциональному потрясению Альберта Александровича, который, не будучи профессионалом в области использования и охраны водных объектов, умудрился увидеть выдающееся достижение, там, где их в принципе не следовало ожидать. В настоящее время по заказу ФГБУ «Центр развития ВКХ» выполнено около 60 научно-исследовательских работ, но ни в одной из них Альберт Александрович не увидел удивительных достижений и вдруг… Всё это наводит на разные нехорошие мысли. Просто так, как известно, и чирей не вскочит, и панегирику «учёным из Института водных проблем» должно быть объяснение. И если речь идёт об операции прикрытия, то следуя элементарной логике должно быть продолжение этому эмоциональному заявлению А.А.Каспарова. Сайт сайтом, но нужно и более значимое медийное пространство. Для такого случая, за деньги бюджета и в рамках тематики по пропаганде достижений ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса России на период до 2020 года», на радио «Эхо Москвы» второй год идёт программа «Водная среда», героями которой в большинстве случаев являются те, кто причастен к научно-исследовательской тематике, выполняемой в рамках ФЦП.
10 июня 2015 года в рамах этой программы состоялся «дискуссионный клуб при Минприроды на «Эхо Москвы», гостями которого были Директор ФГБУ «Центр развития ВХК» Альберт Каспаров, заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод, заместитель директора Института водных проблем РАН, доктор технических наук Михаил Болгов. В качестве «рояля в кустах» участие принимали: житель Волгоградской области Артем Владимирович, рыбак из Волгограда Владимир Александрович, Министр природных ресурсов и экологии Волгоградской области Полина Валерьевна Вергун, старший научный сотрудник Государственного океанографического института Ольга Владимировна Горелиц.
Вначале передачи выкатили «рояль из кустов», и слушатели узнали, что Артём Владимирович, живущий в «300 метрах от реки Ахтуба» имеет проблемы с личным водоснабжением, так как «большая вода» очень быстро приходит и очень быстро уходит в последнее время, а в колодце воды нет, поэтому вода привозится, но в связи с плохой организацией и периодическими поломками водовозки, ему никак не привезут воды в заготовленную им ёмкость. Рыбак из Волгограда Владимир Александрович посетовал на то, что он «Проехал по шести своим точкам, на который в прошлом году прямо буквально рыбачил. Всё – где были озера хорошие, там теперь либо болото какое-то, либо его вообще нету». Всё это рыбак Владимир Александрович назвал экологической катастрофой*. Ведущий спросил рыбака, что об этом думают региональные власти.
* В прошлом году, когда действительно было мало осадков, озёра рыбак Владимир Александрович видел, а в этом году, когда осадков было больше нормы, но в силу совершенно безосновательных разговоров о маловодье, сброс воды в нижний бьеф Волжской ГЭС был ограничен. В результате в пойме была сушь, а Волгоградское и Куйбышевское водохранилища почти всё лето были заполнены «под завязку» и работали в форсированном режиме. Энергетики запасли воды аж до конца осени.
- Да, новая плотина будет. В Ахтубу, что ли, сливать воду. Но, я думаю, пока до этого руки дойдут, там сохранять просто нечего уже будет.
Удивительная информированность простого рыбака, о намерениях региональных властей.
Поинтересовался ведущий также о проблемах нереста рыбы, на что рыбак Владимир Александрович ответил: «Нерестится-то она нерестится, но дело в чем опять же - отсутствие воды, солнце сейчас палит жарко, хорошо и вода испаряется, вода немножечко уходит. А рыба нерестится на травочке на какой-нибудь. Вода уходит, и смотришь: вся эта трава, которая в икре, вся она на солнце, вся икра сгорела».
Поблагодарив рыбака Александра Владимировича «за информацию», ведущий обратился в А.Каспарову дать разъяснение «предыстории вопроса».
- Да, буквально в двух словах. Этой проблемой, реабилитацией Волго-Ахтубинской поймы – ее поставил еще Дмитрий Анатольевич Медведев в 2010 году… И в 13-м году нам было поручено провести комплексную научную работу по вопросу спасения Волго-Ахтубинской поймы, ну не спасения – экологической реабилитации. Мы этой проблемой занялись. Занимаемся уже год этой проблемой. Я хочу сказать, что работа наша уже близится к концу. И решение по экологической реабилитации Волго-Ахтубинской поймы, оно уже найдено. Сегодня мы заканчиваем 4-й этап нашей работы, где конкретно прописаны мероприятия, которые позволят избежать в маловодные года таких тяжелых ситуаций… В комплекс мероприятий у нас входит подача воды постоянно, можно сказать, 100 кубов в секунду в Ахтубу. Эти 100 кубов позволят выдержать нам санитарные нормы».
Затем имел место небольшой диалог между А.Каспаровым и ведущим, из которого слушатели узнали, что воду будут брать из Волгоградского водохранилища, для чего будет построено «водопропускное сооружение», и небольшая ГЭС, «чтобы вода попусту не уходила» и «чтобы параллельно вырабатывать электроэнергию. Второе крупное мероприятие будет - это строительство шлюза, чтобы подаваемая вода в Ахтубу не сваливалась в Волгу. Это будет устройство пяти насосных станций для прокачки воды. И на математической модели выделены все каналы, все ерики, которые позволят этому общему зеркалу воды в Волго-Ахтубинской пойме два раз в год иметь водообмен, что позволит обеспечить ликвидацию экологической деградации поймы».
Долго, наверное, Альберт Александрович заучивал текст из инструкции по потреблению навешанной ему на уши «лапши» учёными из Института водных проблем. Правда, сброс воды он назвал почему-то «сваливанием». Обычно сваливают люди, которые сделали не совсем законные дела, чтобы за них не отвечать. Кроме того, в данном случае А.Каспаров рассказывает не о том, что есть в данной работе, а о проектных проработках, которые были сделаны несколько лет назад, как и карты с каналами и ериками, использование которых никоим образом не обеспечит «ликвидацию экологической деградации поймы».
Ведущий поинтересовался у А.Каспарова, когда будет реализован этот проект?
- По срокам тоже это очерчено. У нас в этом году работа заканчивается. Мы ее планируем закончить в июле месяце. Мы обязательно съездим в Волгоград, в регион, там проведем широкое совещание по этой работе. Оно у нас традиционное, мы каждый этап рассматриваем в регионе. И после утверждения 4-го этапа будет все представлено в правительство Российской Федерации. Сроки мы для себя ставим - мы все-таки ученые люди (выделено мной В.В.)- где-то до 20-го года.
Из этого монолога мы вдруг узнаём, что А.Каспаров относит себя к «учёным людям», что сразу же вызывает вопрос: «Как он мог оказаться среди «учёных людей», если является не исполнителем работы, а руководителем организации, которая выполняет роль заказчика?». К тому же не являясь ни гидрологом, ни гидротехником. А может это оговорка по Фрейду? И участвовал, и получал…
К разговору подключился М.Болгов, который сказал, что деньги на реализацию проекта «должны быть федеральные», а местные власти должны «разбираться с этим хозяйством на научной основе». У этого даже нужду нужно справлять «на научной основе», за разработку которой, естественно, надо заплатить «учёным из института водных проблем».
После этого в эфире опять появляется «рояль из кустов» - Министр природных ресурсов и экологии Волгоградской области Полина Валерьевна Вергун, которая кратко обрисовывала ситуацию с Волго-Ахтубинской поймой и обратила внимание на то, «что если прошлые годы вода частично заходила, в этом году в пойму вода не зашла вообще»*.
* И это притом, что Куйбышевское и Волгоградское водохранилища до настоящее время наполнены до НПУ. П.Вергун, проживающая на берегах Волгоградского водохранилища, должна была заметить, что в водохранилище воды много, а в Волго-Ахтубинской пойме очень мало.
В качестве решения проблемы П.Вергун видит «искусственную подкачку воды».
- У нас на искусственную подкачку выделено уже около 40 миллионов рублей, на подобные цели. Далее, по итогам визита губернатора было принято решение еще выделить около 80 миллионов. И плюс еще по нашим расчетам необходимо еще около 200. Все расчеты передали в правительство Российской Федерации на рассмотрение*.
* Напомним, что на научно-исследовательскую работу, результаты которой расхваливает А.Каспаров и М.Болгов было выделено 270 млн. рублей.
Здесь необходимо обратить внимание, что вопрос о перекачке воды в р.Ахтубу рассматривался давно, а «учёные из Института водных проблем» почему-то это одно из понятных и простых технических решений выдают за свои супер научные достижения, и при этом совершенно не исследовали последствия, которые могут быть, от использования этого технического решения, и которые они должны были рассмотреть в рамках разрекламированных ими «научных достижений». Но более всего они говорят о малой ГЭС, которая будет обеспечивать работу насосов, хотя их главная задача должна заключаться в исследовании природные процессов, а не в заботе о строительстве малой ГЭС.
Далее П.Вергун вспомнив, по-видимому, предназначенную ей по сценарию роль, произнесла следующее: «… для того, чтобы мы сохранили такие уникальные места, необходимо более системные, наверное, предлагать варианты. Те варианты, которые сейчас предлагаются в концепции, мы их очень ждем и очень много их обсуждаем».
Ведущий, который как бы в неведении и первый раз видит А.Каспарова и М.Болгова, спрашивает П.Вергун: «Что за концепция?»
- Концепция, которую у нас разрабатывает Минприроды на сегодняшний момент, в том числе, по спасению Волго-Ахтубинской поймы. Варианты предлагали различные. Один из наиболее реальных, который, мы считаем, действительно может спасти и улучить нашу ситуацию, это подача воды непосредственно из Волгоградского водохранилища в рукав Ахтубы с рядом гидротехнических сооружений.
И тут ведущий с восторгом восклицает: « То, о чем мы говорили!». И благодарит П.Вергун, которая уделила им время и объяснила «нам ситуацию, как вы видите ее из региона, на месте». После этого идёт обращение к М.Болгову: «Вот то, о чем мы говорили. Волгоградская область тоже согласна с тем, что нужно гидротехническое сооружение, которое будет отдельно подавать воду в пойму. Эта концепция и есть, да?».
Тот, конечно, как всегда бестолково и нелогично начал рассказывать о технических решениях, экономных механизмах, показателях, экологическом благополучии и гарантированном водоснабжении.
А.Каспаров, чувствуя себя всё-таки участником процесса, напомнил, что «работа уже находится в завершающей стадии, и именно эти комплексные мероприятия уже все практически найдены. Сейчас идет уточнение объемов… в июле, я надеюсь, мы ее закончим, обсудим и свое предложение будем подавать в Минприроды России, и оно уже - в правительство».
В завершении выкатили еже один «рояль из кустов» - старшего научного сотрудника Государственного океанографического института Ольгу Владимировну Горелиц, которая не только в переносном смысле, но и фактически находится среди негустой растительности Волго-Ахтубинской поймы, «в центре этого замечательного водного объекта».
Ольга Владимировна, которая, по-видимому, не совсем согласившись с тем, что всё приписывается Институту водных проблем и А.Каспарову уточнила, что работой занимается именно Океанографический институт и вкратце рассказала историю института.
Ведущий, сославшись на то, что время передачи истекает, попросил Ольгу Владимировну изложить «выход из ситуации» и есть ли «перспектива в обозримом будущем решения этой проблемы?». Ольга Владимировна немного рассказала о современном ландшафте наблюдаемой её на месте поймы, а также отметила, что «При реализации комплекса мероприятий, которые сформулированы коллективом из 12-ти ведущих учебных и научных институтов нашей страны, конечно, ситуацию можно будет, по крайней мере, взять под контроль и направить ее в сторону улучшения, безусловно».
Как выясняется, что не только «учёные из Института водных проблем» принимали участие в работе, как ранее говорил А.Каспаров, но и ещё 12 организаций. Вместе с тем следует отметить, что в число этих 12 «ведущих научных институтов» входило три общества с ограниченной ответственностью, которые никак нельзя отнести к ведущим институтам. Есть сомнения и в отношении «ведущей» роли некоторых других учебных заведений. В высказываниях О.Горелиц, в отличие от А.Каспарова и М.Болгова, просматривается профессиональная осторожность, что, по-видимому, следует объяснить некой профессиональной закомплексованностью, в отличие от её коллеги М.Болгова и А.Каспарова, которых только допусти к микрофону, что ещё раз подтвердил М.Болгов в своём заключительном слове:
- Мы предлагаем достаточно оригинальное техническое решение. С одной стороны, оно связано с реконструкцией ныне действующей и работающей Волжской ГЭС, у которой лишней воды, вообще говоря, тоже нет. ГЭС использует всю воду, которая протекает через турбины для выработки электроэнергии, поэтому, когда попытаемся немножечко отщипнуть от них, то мы, конечно, понимаем, что небольшой ущерб будет нанесен. Но существо нашего решения заключается в том, что мы не просто будем воду перекачивать по обводному каналу или водоводу - мы предлагаем построить на выходе из этого канала ГЭС, мини-ГЭС, как мы называем, небольшую. И, соответственно, за счет этой выработки энергии, во-первых, обеспечить функционирование всей внутренней распределительной сети Волго-Ахтубинской поймы. Она сама туда все равно не потечет - ее надо закачивать. Ну и какую-то экономику в этом деле навести, поскольку просто спасать экологию хоть за государственный счет, хоть как - надо обосновать возможные выгоды».
Сказал и тем самым подтвердил неоднократно высказываемое мнение о его сомнительных человеческих качествах и научных «достижениях», так как для него в этой теме наибольший интерес представляет строительство мини-ГЭС. А если уж использовать слово «отщипнуть», то не в отношении водных ресурсов, а бюджета, из которого не то, что отщипнули, а выдрали 270 миллионов рублей.
29 июля 2015 года эфир программы «Водная среда» на «Эхо Москвы» вышел под названием «Учёные нашли решение проблем Волго-Ахтубинской поймы». Гостями программы были: Директор ФГБУ «Центр развития ВКХ» А.Каспаров, заведующий лабораторией автоматизированных систем Государственного Океанографического института им.Н.Н.Зубова Игорь Землянов, старший научный сотрудник лаборатории автоматизированных систем этого института Ольга Горелиц, волгоградские журналисты и блоггеры. М.Болгов, то ли по причине занятости, то ли по причине боязни бледно выглядеть перед представителями другого института, присутствие которых может ограничить его присваивание себе чужих заслуг, то ли от боязни, что журналисты и блоггеры из Волгограда могут задать неожиданный вопрос - на передаче не присутствовал.
Дискуссию, как обычно, начал уже поднаторевший в этом А.Каспаров.
- Ну, я немножко, буквально в двух словах еще раз об истории. Проблема Волго-Ахтубинской поймы, она стоит давно, собственно говоря. И поручением Дмитрия Анатольевича Медведева, это дало толчок к решению проблемы. Сегодня у нас проведена большей частью работа по решению этого вопроса, затрачены в общем-то большие деньги, в объеме 280 миллионов рублей* на эту работу. Хочу отметить, что в этой работе, впервые в РФ были даны исходные данные, а по получению этих исходных данных была проведена работа соответствующая, для построения ну, я бы сказал уникальной модели, которая позволила ученым найти с большой точностью решение проблемы Волго-Ахтубинской поймы».
* Вообще-то 280 млн руб. было в конкурсных условиях. А 270 млн.руб в контракте.
Из сказанного может сложиться впечатление, что чуть ли не сам Дмитрий Анатольевич предложил данную научно-исследовательскую работу. Интересным является признание А.Каспарова о том, что затраченные деньги были «большими». Что касается модели, то программный продукт этой самой модели является голландской разработкой и его может купить каждый желающий. Были ещё различные размышлизмы А.Каспарова ни о чём, а затем слово было представлено И.Землянову, который постарался немного снизить пафос А.Каспарова и добавить немного реальности.
- Во-первых строках следует сказать, что конечно мы предлагаем не одно решение, а целый комплекс мер по решению проблемы Волго-Ахтубинской поймы. Но поскольку предмет нашего разговора сегодня ограничен конкретным мероприятием, то коротко расскажу о нем. Речь идет о том, что мы предлагаем комплекс гидротехнических сооружений, которые дадут возможность не зависимо от функционирования плотины Волгоградского гидроузла, обеспечить водоподачу требуемых объемов воды, в русло реки Ахтуба.
То есть, у М.Болгова как у научного руководителя темы и представителя Института водных проблем вместе с А.Каспаровым, как следовало из предыдущей передачи, есть только одно уникальное решение, а представители Океанографического института им.Н.Н. Зубова, всё-таки говорят о комплексе мер.
Далее ведущий задал, как представляется, не совсем согласованный вопрос: «Почему при строительстве Волгоградского гидроузла не предусмотрели эти меры?» На этот вопрос взялась отвечать О.Горелиц.
- Когда строилась плотина Волгоградской ГЭС (правильно Волжской В.В.), вместе со строительством ГЭС был разработан очень большой комплекс мер и мероприятий, который бы компенсировал вот это перекрытие, в частности русло Ахтубы. Потому, что всем ученым специалистам, которые занимались этим вопросом, было понятно, что режим нарушится, и нужны компенсационные меры, которые позволят сделать так, чтобы сохранилась привычная для этой территории ситуация. Большинство тех мер, которые были запланированы еще в 50-е годы, но в силу совершенно разных причин… Вы понимаете, все менялось в стране, и в задачах конкретных регионов, большинство мер не были реализованы, и вот теперь, в виде компенсации вот этих действий, мы должны предпринять…»
Ведущие высказал мнение, что в настоящее время, по-видимому, идёт работа над ошибками, на что И.Землянов сказал:
- Вы знаете, отчасти да, безусловно. Но назвать реализацию планов по строительству Волжско-Камского каскада и Волгоградского гидроузла ошибкой - я бы поостерегся. Это работа над ошибками, которые были допущены после сооружения Волгоградского гидроузла, когда не были доведены до конца те планы и мероприятия, которые были запланированы. И сейчас, уже спустя много лет, надо отдать должное, и правительство страны, и руководство регионов обратилось именно к этой проблеме, и ровно с правильным подходом, что необходимо доделать то, что планировалось, или, по крайней мере, предложить какие-то новые меры для того, чтобы компенсировать потери, о которых предполагали.
Так и хочется спросить И.Землянова, а при чём тут концепция за 270 миллионов рублей, если всё было понятно ранее и ни чего нового не предлагается, кроме мини-ГЭС?
Далее ведущий обратился к журналистам и блоггерам с просьбой задавать вопросы. Первым задал вопрос В.Ященко из Информагентства «Кавказский узел», который как-то сразу же опустил научное достижение «учёных их Института водных проблем» ниже плинтуса:
- Ну, вообще об этом проекте говорят уже давно, и споры велись у нас на разных уровнях. Про этот проект знают, и главный там был вопрос, который я вчера вот вам задал - это не повлияет ли отсутствие необходимого количества воды в Волгоградском водохранилище на… Ну, какая разница, да? Что если воды там не будет в водохранилище, то и через ГЭС, и через вашу малую ГЭС вода будет поступать в малых объемах».
И обращаясь к А.Каспарову В.Ященко попросил ответить ему так, как он ему отвечал вчера, что тот и сделал.
- Ну да, ответ состоит в том, что как раз планируемые мероприятия предназначены для реализации, и для работы в период маловодья. Когда воды в Волгоградском водохранилище, и в бассейне Волги достаточно, можно обойтись традиционными мерами, и весь каскад, и Волгоградский гидроузел могут работать в обычном режиме. Когда происходит… Складывается ситуация с маловодьем, как это складывается например в этом году, или в 2006, те, кто принимает решение об управлении каскадом, вынуждены маневрировать в интересах различных отраслей хозяйства, которые используют эту воду. Мы же так сказать были озадачены, и предложили решение, которое с нашей точки зрения не зависит от проблем управления Волгоградским гидроузлом, и каскадом в целом. В период маловодья мы будем подавать дополнительную воду на стабилизацию ситуации в пойме.
В данном случае А.Каспаров говорит о проблеме, (хоть и не очень понимает сам, о чём говорит), как непосредственный исполнитель. Только вот, Альберт Александрович, нет маловодья в этом году. Было много разговоров о маловодье весной, и более всего об этом говорили энергетики, в том числе и с участием М.Болгова, чтобы поменьше сбрасывать воды с водохранилищ, обеспечивая тем самым себе гарантированное водообеспечение на длительный период. Но маловодья нет. Посмотрите на уровни воды в Волгоградском и Куйбышевском водохранилищах…
Кроме того, основная фишка, о которой более всего говорит М.Болгов - строительство мини-ГЭС, имеет своей целью, прежде всего, использование холостых сбросов для выработки электроэнергии. Таким образом, в многоводные годы воды в Ахтубу из Волгоградского водохранилища будут сбрасывать больше, чем в маловодные, и как это скажется на русловых процессах в Ахтубе никто не знает.
Корреспондент газеты «Коммерсант» по Волгоградской области Я.Малых также отметил, что «идея в общем не нова», о ней знали и раньше, но сейчас, как ему видится, всё проработано детально и есть «некая системность в этой работе», что опять же понизило уровень новизны «уникального» научного достижения «учёных из Института водных проблем», о которых с апреля месяца говорит А.Каспаров.
Ведущий старается держаться в рамках заявленной темы о «научном достижении» и обращается опять к А.Каспарову, который является главным апологетом этого «достижения» учёных.
- У меня такой вопрос, Альберт Александрович, это какая-то стройка века? Этот Ахтубинский гидроузел, который нужно возвести? Или это из рядовых событий? Чтобы понятно было нам здесь в Москве, о чем идет речь.
А. Каспаров
- Значит Роман, если смотреть по затраченным деньгам, то это рядовое событие*. Если смотреть по будущему полученному эффекту, это один из самых ярких проектов в РФ, который решает остановку экологической деградации, уникальной Волго-Ахтубинской поймы.
* А ранее говорил о том, что деньги были затрачены большие.
Ну, ни фига себе заява! 270 миллионов из бюджета на не пойми что, рядовое событие? Из каких это отчётных материалов Альберт Александрович узрел не сопоставимый с затратами на работу экономический эффект? Вполне очевидно, что это самый яркий по затратам проект, но то, что он решает остановку экологической деградации уникальной Волго-Ахтубинской поймы - это из области несбыточных фантазий А.Каспарова сотоварищей, в который они и сами не верят, но деньги из бюджета отщипнули и надо как-то теперь оправдываться.
К дискуссии подключается Собственный корреспондент агентства ТАСС по Волгоградской области И.Коленич, который рассказывает о проблеме с водообеспечением Волгоградской и Астраханской областей и спрашивает А.Касправова о «цене вопроса» называя при этом цифру в три миллиарда рублей. После того, как А.Каспаров сказал «Больше» И.Коленич начинает благодарить: «От имени вот жителей области, и от журналистов, не побоюсь так сказать, что я… Во-первых благодарны мы за то, что внимание федеральных властей, и за этот проект но конечно без федеральных денег это не возможно, строительство этого Ахтубинского гидроузла». Такое впечатление, что это корреспондент агентства, где последние две буквы расшифровываются как «Советского Союза».
Ведущий, опять обращается к И.Землянову.
- Игорь Владимирович, я вот хочу для себя уточнить, а были какие-то еще варианты решения этой проблемы, кроме возведения Ахтубинского гидроузла?
И. Землянов
- Вы знаете, на самом деле в значительной степени выбор варианта определялся целью, которой мы хотели достичь. Как говорила уже Ольга Владимировна, на протяжении всей истории проектирования и строительства всего комплекса гидросооружений на Волге, в том числе на Нижней Волге, целевым назначением, и целевым использованием всей этой территории предполагалось развитие сельского хозяйства. И только в последние годы, в значительной степени приоритеты изменились, и ценным стало экологическое состояние этого региона. Выяснилось, что и это тоже может приносить деньги. Ровно поэтому мы выбирали вариант, который бы стабилизировал, и может быть позволил улучшить именно в первую очередь экологическую составляющую этого региона. Ну, а кроме того, мы живем как бы в реальной жизни, и мы были вынуждены искать компромисс между стоимостью проекта, и возможным экономическим эффектом.
Честно говоря, я не совсем понял, что сказал И.Землянов, и почему это вопросы экологической составляющей начали решаться потому, что они стали приносить деньги?
Далее произошёл интересный диалог между И.Земляновым и А.Каспаровым с участием ведущего.
Ведущий
- То есть, компромисс найден по-вашему?
И. Землянов
- Ну, нам кажется, что да. Особенно учитывая, что в рамках этого предложения мы намерены предложить проектировщикам поставить на гидроузел ГЭС, для выработки электроэнергии по нашим предположениям, реализация электроэнергии с этой ГЭС позволит, как минимум покрыть эксплуатационные расходы, а может быть и окупить*.
* Идея поставить мини-ГЭС была высказана давно и не может рассматриваться, как некое научное прозрение, возникшее в результате выполнения данной работы. За этим стоят только интересы энергетиков и ничего более.
- Вы знаете, в данном случае мы пока можем оперировать только определенными слухами, но на совещаниях, которые несколько раз проводились в Волгоградской области, когда представлялся этот проект в кулуарах, в обсуждении говорилось о том, что уже есть заинтересованные фирмы, которые готовы вложить значительные суммы в этот проект.
Ведущий
- Государственно-частное партнерство?
И. Землянов
- Я думаю, что да, это было бы хорошо.
А. Каспаров
- По поводу инвесторов мне все-таки кажется, что это некоторое лукавство. Потому, что по большому счету, скорее всего, инвестором будет тот же самый РусГидро, да? Который ну, пускай может быть не злонамеренно, но является одним из… Будем говорить, виновников ситуации.
И. Землянов
- Нет, во-первых он не виновник ситуации, и во-вторых он не инвестор. И он совершенно не обязан быть там инвестором, и не обязательно это РусГидро будет строить это сооружение*.
* Всё правильно, РусГидро, обычно, использует для получения прибыли объекты, которые были построены за бюджетные деньги.
А. Каспаров
- Ну, мы посмотрим, как это будет на самом деле реализовываться. Сейчас не в этом даже вопрос, сейчас вопрос… Я считаю, что задача этой программы, и вот нас здесь сидящих главная – привлечь внимание настолько, чтобы помочь, в том числе вашему ведомству*, выйти на максимально скорую реализации. Потому, что сейчас вопрос стоит в том, что если следующий год будет такая же ситуация как сейчас, то пойма может совсем погибнуть, ее не станет, будет нечего спасать**.
* О каком ведомстве говорил А.Каспаров, обращаясь к И.Землянову, не понятно. Океанографический институт входит в систему Росгидромета, который не занимается не проектированием ни строительством гидротехнических сооружений.
** Пойма никуда не денется, а вот как она будет выглядеть, зависит, прежде всего, от решения небесной канцелярии. За маловодьем следует многоводье и то, что сегодня выглядит как луг, завтра будет покрыто водой.
Мы говорим о том, что проект будет готов в сентябре окончательно, да? Такой, который уже с какими-то там…
И. Землянов
- Не проект, а научно-исследовательская работа. Концепция.
А. Каспаров
- Научно-исследовательская работа, но к ней программа мероприятий, в которых уже посчитаны там примерные затраты, и так далее, и так далее.
И. Землянов
- Это да, это такое, будем так говорить, а дальше должен быть проект конкретный.
Ведущий
- Альберт Александрович, вот примерно по срокам можно понять то, о чем говорят коллеги-журналисты? Можно к следующему году как-то уже начать…
А. Каспаров
- А бюджет уже первое рассмотрение в конце сентября будет в Госдуме. Вот важно успеть на мой взгляд.
И. Землянов
- Нет, но тут надо ноги делать проекту просто, как это…
А. Каспаров
- Ну вот, надо делать, да.
И. Землянов
- А иначе всё это благие намерения.
А. Каспаров
- Сделают.
Ведущий
- По срокам можно как-то примерно сориентироваться?
А. Каспаров
- Ну, это 16-й год начало, я говорил проектирования. Вопрос только… Конечно не с января это будет, будет наверное попозже, но проектирование начнется с 16-го года, а я думаю уже практическая реализация пойдет с 17-го.
Диалог, похожий немного на перепалку, ещё немного продолжился, но из всего этого стало ясным, что у непосредственных исполнителей существует некое раздражение по отношению к А.Каспарову. Возможно, что это от того, что тот несёт профессиональную чушь, которая раздражает сотрудников Океанографического института, в отличие от учёных из Института водных проблем. А возможно, что как-то неправильно делили деньги, а также напрягла непонятная ситуация, когда основным исполнителем является одна организация, а научным руководителем работы представитель из другой организации, да ещё с сомнительными научными достижениями и такими же сомнительными человеческими качествами. Не совсем ясно также, кто будет нести ответственность за разбазаривание бюджетных денег: заказчик, научный руководитель, или головная организация?
Закончилась передача всеобщим пожеланием «приделать ноги к разработанному проекту». Или всё-таки к научно-исследовательской работе? И может не ноги, а уголовное дело?
Для общего понимания поведения приглашённых журналистов и блоггеров следует сказать, что они участвовали в познавательной поездке на Волго-Ахтубинскую пойму. Смею предположить, что не за свои деньги.
Если говорить о сценарии передачи 10 июня 2015 года, в котором есть и мнение народа, и мнение науки, и мнение чиновника, которые подводят слушателя к мысли о том, что есть у нас талантливые учёные, которые своими исследованиями делают большое благо для страны и природы. Это, правда, не очень вписывается в привычный формат «Эхо Москвы», но ведь не задаром же. А в роли сценариста, предполагаю, выступил начальник Информационного отдела ФГБУ «Центр развития ВХК» Илья Андреевич Разбаш, известный в финансовых и журналистских кругах человек. Почему он оказался в этом учреждении можно только строить догадки. Хотя, деньги там могут платить, как это следует из проверок Счётной палаты РФ, не малые.