В Российской газете 23 апреля 2015 года (федеральный выпуск) под рубрикой «Из первых рук» под названием «На мели» опубликовано интервью Руководителя Федерального агентства водных ресурсов М.Селивёрстовой.
Что касается «первых рук», то это не к Марине Валерьевне, так как она не является специалистом по профилю агентства. В таких, обычных для современной России, условиях тексты для «первых рук» готовят наиболее продвинутые в данном направлении сотрудники ведомств. Но судя по тому, что сказала Марина Валерьевна, и с продвинутыми специалистами в данном ведомстве не всё ладно.
Речь в интервью шла о надвигающемся, по мнению журналиста, на европейскую часть России маловодье, и об этом самом маловодье журналист решила выяснить у Руководителя Федерального агентства водных ресурсов М. Селивёрстовой.
На вопрос журналиста: «В каких регионах нас ожидает засуха», М. Селивёрстова ответила: «В районе Волжско-Камского, Ангаро-Енисейского бассейна, в бассейне Дона могут возникнуть сложности с обеспечением необходимого уровня воды в водохранилищах». Из сказанного следует, что засуха ожидается не только в европейской части России, но и в азиатской. Далее Марина Валерьевна рассказывает журналисту, что «маловодье длительный по времени процесс, который начинается с атмосферной засухи, затем сушь переходит на всё более глубокие слои почвы, что приводит к сокращению притока в водные объекты, и что этот процесс проявляется не первый год, о чём ярко свидетельствуют уже начавшиеся пожары».
Такой системный взгляд на маловодье, которое, как следует из сказанного, приводит к пожарам, интересен, конечно, читателю, так как в нём прослеживается связь между прошлым, настоящим и будущим, и, главное, затронута актуальная сегодня тема – пожары на территории России. Ненавязчиво и наукообразно читателю пояснили, почему пожары имели место. Всё дело, оказывается, в надвигающемся маловодье. Только всё это как-то противоречит фактам: пожары возникли не там, где ожидается маловодье, а причиной пожаров стало не иссушение почвы, а банальные поджоги, очень сильный ветер и халатность ряда должностных лиц. Если судить по ежегодным пожарам на территории России, то маловодье у нас практически не кончается уже много столетий.
Обращено внимание читателя и на тот факт, что «который год практически отсутствует переход зимы к лету. Нет настоящей весны со всеми её неизменными атрибутами: постепенным изменением температур, таяния снега, дождями. А ведь в это время формируются основные водные запасы на предстоящее время».
Натуралистические наблюдения подобного рода, конечно, могут представлять интерес, если они исходят от юного натуралиста, которые ещё не имеет соответствующих знаний, но пытается как-то объяснить свои наблюдения. Но в данном случае мы имеем информацию, что говориться, «из первых рук».
Формирование основных водных запасов в европейской части России происходит в зимний период, а весной потому и не происходит таяние снега, что не произошло его накопление зимой. Что же касается бассейна реки Волги (особенно Верхней Волги), то в последние годы, в связи с теплыми зимами, осадки (особенно в начале зимы) выпадают не в виде снега, а виде дождя. В результате происходит зимнее наполнение водохранилищ, что позволяет энергетикам лить воды на свои турбины, не думая о том, что весной воды будет мало.
Далее М. Селивёрстова, со ссылкой на Росгидромет, говорит, что «практически везде идёт наступление положительных температур». В данном случае можно трактовать эти слова двояко. Либо наступление положительных температур везде идёт потому, что весна в разгаре, либо мы имеем дело со «всемирным потеплением». Но так как, вроде бы, «всемирное потепление» с 2008 года не очень стало просматриваться, то следует согласиться с тем, что с наступлением весны приходит потепление.
М. Селивёрстова в своём интервью говорит, что «… не ожидается каких-то серьёзных разливов рек в Центрально-Европейской и Северо-Западной территориях России». А далее продолжает: «Будут сложности на северных реках: Пинега, Двина, Сухона, Северная Двина». Но эти реки располагаются на Северо-Западе страны, где, как было сказано ранее, не ожидается серьёзных разливов рек.
Вообще с географией у «первых рук», или тех, кто готовил текст для этих рук (а также у журналиста) не всё в порядке, ибо, как следует из интервью, к рекам Алтайского края отнесены Бирюса, Киренга, Лена (?).
Журналиста интересует ситуация с Северным-Кавказом, и в частности с состоянием гидротехнических сооружений, среди которых более 300 бесхозных.
М. Селивёрстова: «Сегодня на территории Северо-Кавказского округа каких-то рисков, связанных с половодьем, мы не предполагаем. Действующие водохранилища работают штатно».
Думаю, что не только М. Селивёрства, но и все, кто живёт на Северном Кавказе, не ожидают проблем с половодьем в конце апреля, когда уже всё покрыто зеленью и цветами. Все проблемы с паводками на Северном Кавказе начинаются летом, когда интенсивно тают ледники и начинается активная циклоническая деятельность, вот тогда и нужно будет говорить о «штатном режиме» водохранилищ.
Особо был рассмотрен в интервью вопрос о строительстве монголами каскада ГЭС на реке Селенга, которая является основным источником воды для озера Байкал.
Журналист называет М. Селивёрстову «водным дипломатом» и интересуется её успехами на этом дипломатическом поприще в Улан-Удэ, где обсуждались проблемы, которые могут возникнут для Байкала, если будут построены ГЭС на р. Селенге.
Следует отметить, что делегацию возглавлял заместитель Министра природных ресурсов С. Леви, который, наверное, и являлся главным дипломатом на встрече. Ничего о дипломатических успехах читатель не узнал, но в своём ответе М. Селивёрстова упомянула «… министерство зелёного развития, туризма Монгольской народной республики». На самом деле в Монголии есть Министерство окружающей среды, зеленого развития и туризма.
Встреча в Улан-Удэ состоялась в марте 2015 года, а до этого этой проблемой фактически занималось не Росводресурсы, а экологическая общественность, в частности, Е. Симонов, которого даже выдворили из Монголии.
Продолжение интервью было опубликовано в «Российской газете Бизнес» 28 апреля под названием «Дамба выдержит». В нём М. Селивёрстова говорит следующее: «В 2013-2014 годах Агентством были профинансированы работы по строительству и реконструкции 78 объектов инженерной защиты…». Думаю, что было бы правильным и корректным говорить о том, что профинансировал федеральный бюджет, а не Агентство.
В целом, если не вникать в то, что было сказано, то создаётся неплохое и оптимистическое настроение, и невольно возникает мнение о большой и плодотворной деятельности Федерального агентства водных ресурсов. Но если вникнуть, что обычно мало кто делает, то впечатление создаётся совсем иное. Но СМИ работают на массы, и кого могут волновать переживания небольшой кучки тех, кто вникает. Вот когда «штатно» работающая плотина разрушается, то число вникающих сразу же возрастает на порядки. Но в этом случае информационные потоки направляются в иное русло и основанная масса тех, которых не накрыла волна, так же, не вникая, испытывает оптимизм от героизма, но уже другого ведомства. А героизм у нас, как водится, настолько велик, что в его тени могут спрятаться и все те, кто создал условия для героических поступков.