Светлейший князь Александр Меньшиков, как известно, был не родовитого племени и, пожалуй, главным казнокрадом того времени. Когда один из министров Петра Первого, по наущению самого А. Меньшикова, который ещё не имел каких-либо титулов, предложил Петру Первому возвести в звание дворянина Алексашку Меньшикова, тот ответил: «И без этого он уже присвояет себе неподобающие ему почести, его честолюбие следует унимать, а не поощрять».
Князь Щербатов, живший во времена Петра Первого в своём памфлете «О повреждение нравов» писал: «Пышность и сластолюбие у двора его (речь шла о светлейшем князе А.Д. Меньшикове - В.В.) умножилась, упала древняя гордость дворянская, видя себя управляема мужем, хотя достойным, но из подлости произошедшим».
Времена изменились и в дворянские звания правители (государство) уже не возводят, но появилось новая статусная номенклатура в виде иерархии ученых степеней и ученых званий. При этом, как и в те времена, в наше время существует немалое количество людей получивших это звание «подлым» путём. В 60 годы прошлого века в СССР кинематографом и художественной литературой сформировался некий романтический ореол вокруг учёных. Портрет А. Эйнштейна с высунутым языком был чуть ли не у каждой интеллигентной семьи. Кроме того, люди с научными званиями получали большую зарплату, чем остальные граждане получившие высшее образование. Всё это способствовало активному приходу в науку людей, которых не очень интересовал поиск научных истин. Их научной мотивацией являлся девиз: «Учёным можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан». В результате науку заполонили люди с подобного рода мотивацией, а так как у них не было бессонных ночей и стремлений работать по воскресным дням, то они стали занимать руководящие места в научной и педагогической бюрократии. По мнению Козловой Л.А. (Фонд гуманитарных исследований, грант N 00–03–003236а), сама система аттестации научных кадров имела в значительной степени имитационный характер и использовалась в качестве научного аналога административно-политических чинов. В университете, где я учился, большой учёный и самый уважаемый среди студентов и преподавателей заместитель декана, был отстранён от своей должности по той причине, что не использовал данную ему разнарядку на членство в Коммунистической партии, так как не смог договориться со своей совестью.
Вспомнилось всё это после того как я открыл сайт Института водных проблем РАН, где на самом видном месте красовалась такая информация: «Результаты научно-исследовательских работ, выполненных под руководством ИВП РАН, стали научным обоснованием для принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 626 «О максимальных и минимальных значениях уровня воды в озере Байкал в 2016-2017 годах». В 2015 г. в ИВП РАН был выполнен комплекс научно-исследовательских работ в рамках государственного контракта от 03 сентября 2015 г. № НИР-15-01 по теме: «Оценка связи (влияния) уровенного режима озера Байкал (Иркутского водохранилища) с его экологическим состоянием и современными социально-экономическими требованиями региона в условиях экстремально высокой и экстремально низкой водности. Анализ нормативных правовых основ регулирования стока и предложения по их совершенствованию» (Заказчик – Енисейское Бассейновое водное управление Федерального Агентства Водных Ресурсов (большие буквы написаны, либо от неграмотности, либо от желания лизнуть заказчика - В.В.), научный руководитель темы – заведующий лабораторией моделирования поверхностных вод ИВП РАН, д.т.н. Болгов М.В.). Работы выполнялись при участии ИСЭМ СО РАН, ВНИИГИМ, БИП СО РАН и ООО «ВЕД».
Следует отметить, что никакого научного обоснования здесь не может быть по определению, ибо нельзя сделать научную работу за два месяца, как это было предусмотрено контрактом. Была создана имитация научного обоснования, так как разговоры, о подобного рода постановлении, энергетики вели давно. Летом 2015 года в Минприроды России приняли решение придать этому намерению энергетиков «научное обоснование» и Росводресурсы выделили Енисейскому БВУ шесть миллионов рублей для его получения. И сделать это нужно было в течение двух месяцев, так как у энергетиков уже не было мочи терпеть. Работы ориентировались на конкретного человека, но тот не очень правильно подготовил заявку и конкурс достался ИВП РАН. Хотя и тот деятель пришёл бы к аналогичным рекомендациям, так как входит в группу по лоббированию интересов энергетиков. Но он хотя бы использовал наработанные им самим материалы. А эти, в «лучших» традициях нашей страны – чужое выдают за своё и тем гордятся.
Когда в Енисейском бассейновом управлении проходила защита этой работы, то докладчик М.В.Болгов, после того как некоторые присутствующие стали критиковать работу, сказал буквально следующее: «Что мне дали, то я и сделал». Тут он был прав. Ибо все его «научные достижения» заключались в использовании материалов из проектов Правил использования водохранилищ на реке Ангаре и некоторых других ранее выполненных работ.
Что касается самого постановления, то тут также много неясного. Ещё до его принятия Минприроды России заявляло, что оно не будет принято, но вдруг случилось обратное. Это позволяет говорить о том, что есть государственные органы управления, а есть акционерные общества, которые и принимают управленческие решения.
Возвращаясь к светлейшему Римского и Российского государства князю и герцогу Ижорскому, её императорского величества всероссийскому рейхсмаршалу и над войсками командующему генерал-фельдмаршалу, тайному действительному советнику, Государственной военной коллегии президенту, генерал-губернатору губернии Санкт-Петербургской, от флота всероссийского вице-адмиралу белого флага, кавалеру орденов св. апостола Андрея, Слона, Белого и Чёрного орлов и св. Александра Невского, и подполковника Преображенского лейб-гвардии, и подполковника над тремя полками, капитан-компании бомбардиру Александру Даниловичу Меньшикову (Екатерина Первая присвоила ему также звание генералиссимуса и адмирала красного флага), то его отличие от некоторых нынешних докторов наук и членов – корреспондентов РАН заключается в том, что А.Д. Меньшиков хотя и «из подлости произошедший», но имел некоторые реальные заслуги перед государством. Эти же, из научной «подлости произошедшие», не только не имеют реальных заслуг, но и наносят большой вред государству Российскому.
В качестве справки: докторскую диссертацию М.В. Болгов защитил в 1996 году. Тогда уже наступил самый расцвет «повреждения нравов» и для защиты диссертации не особенно нужны были вообще какие-либо научные достижения. Тот, кому наука по медицинским показаниям противопоказана, также как и настоящий учёный, мог без особого труда стать доктором наук. Разница часто заключалась в том, что настоящий учёный потом либо уезжал, либо продолжал работать в тиши кабинетов и лабораторий не мелькая на экранах телевизоров, а эти, с альтернативным умом, приобретали должности и получали доступ к распилу бюджетных денег, при этом постоянно мелькая на экранах телевизоров. Не понятно, в какой форме шла защита диссертации М.В. Болгова, так как я не смог найти автореферат диссертации, что имеет место при защите диссертации в виде научного доклада. Это допускается на основе совокупности ранее опубликованных научных и опытно-конструкторских работ по соответствующей отрасли знаний (не менее 50 работ в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях), имеющих большое значение для науки и практики. Но где найти следы этих достижений М.В. Болгова? Если говорить о содержании его докторской диссертации, то это образец декаданса современной гидрологической науки. При наличии времени проведу детальный анализ этого творения.