Некоммерческое партнёрство "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ВОДНЫХ ПРОБЛЕМ"

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Дело № А73-12200/2011

16 мая 2011 года между Амурским бассейновым водным управлением и Некоммерческим партнёрством Научно-технический центр водохозяйственной безопасности  «Вода и Люди XXI Век» (в настоящее время НП «НЦВП») был заключён контракт на разработку проекта СКИОВО по бассейнам рек острова Сахалин.

Амурское БВУ, в лице Айраксинен Е.Ю, с самого начала делало всё, чтобы сорвать выполнение работы и поручить её выполнение другой организации.

Нам было отказано в авансе; переписка со стороны Амурского БВУ осуществлялась только по обычной почте (некоторые письма шли по три недели); необходимые для разработки проекта сведения под различными предлогами не предоставлялись, или их предоставление затягивалось.

В сентябре 2011 года Амурское БВУ предложило НП «НЦВП» разорвать контракт без взаимных обязательств. Мы отказались, так как был выполнен значительный объём работы, и к тому же знакомство с разработками РосНИВХа по Амуру убедили нас в том, что уровень нашей разработки выше.

В октябре 2011 года Амурское БВУ подало иск в Хабаровский арбитражный суд с требованием расторгнуть контракт.

Следует отметить, что фактически не было приёмки материалов, как это было предусмотрено контрактом, и впервые мы увиделись с представителями Амурского БВУ только на суде.

После длительного судебного процесса, к которому, с подачи Амурского БВУ, был подключён в качестве эксперта, не смотря на наше возражение, Заместитель директора Института водных проблем РАН Болгов М.В., который к тому же является учёным секретарём Федерального агентства водных ресурсов, то есть, фактически является работником вышестоящей организации истца. Назначение такого должностного лица экспертом противоречит и здравому смыслу и российскому законодательству, но таков уж Хабаровский арбитражный суд!

Суд также отказал нам в нашей просьбе вызвать эксперта на судебное заседание, чтобы задать ему вопросы.

Представленное нами положительное  заключение ЗАО «Союзводпроект», которое много лет занималось подобной работой, было судом отклонено на том основании, что Болгов дал отрицательное заключение (?)

В результате «экспертного заключения» Болгова М.В., который никогда не занимался разработкой СКИОВО, а также привёл в «экспертном заключении» лживые сведения о себе (назвал себя профессором, экспертом Правительства РФ и экспертом Государственной Думы, что не соответствует действительности), и фактически, как это следует из его заключения, рассмотрел только 2% работы (при этом из судебного Дела странным образом исчезла значительная часть отчётных материалов), суд принял решение расторгнуть контракт.

В своём отзыве на нашу апелляционную жалобу Амурское БВУ написало,что фактом подачи апелляционной жалобы мы дискредитируем суд(?). Апелляционный суд, по видимому, проникся таким заявлением Амурского БВУ и оставил решение суда первой инстанции без изменения, при этом не ответил на поставленные в апелляционной жалобе вопросы.

Кассационный суд, который находится в том же здании, что и апелляционный, также проигнорировал все поставленные нами в кассационной жалобе вопросы.

На сайте вывешены некоторые материалы (всего 8 томов Дела), которые содержаться в судебном Деле № А73-12200/2011

Думаем, что тот, кто возьмёт на себя труд прочесть их, получит очень наглядное представление о судебной системе в регионах, у которой вопреки закону и здравому смыслу чиновник всегда прав, даже если он осуществляет противоправную деятельность.

Что же касается «эксперта» Болгова М.В., то о нём мы ещё расскажем и не только на нашем сайте.

Перечень приводимых файлов:

1. Исковое заявление Амурского БВУ в Хабаровский арбитражный суд (файл формата pdf)

2. Письмо НП «НЦВП» в Амурское БВУ (файл формата pdf)

3. Письмо НП «НЦВП» в Хабаровский арбитражный суд 21.11.2011 г. (файл формата pdf)

4. Предварительный отзыв НП «НЦВП  на исковое заявление Амурского БВУ (файл формата pdf)

5. Отзыв на иск Амурского БВУ (файл формата pdf)

6. Отзыв НП «НЦВП на дополнение к  исковому требованию Амурского БВУ (файл формата pdf)

7. Встречный иск НП «НЦВП» к Амурскому БВУ (файл формата pdf)

8. Отзыв Амурского БВУ на встречный иск НП «НЦВП» (файл формата pdf)

9. Дополнение  НП «НЦВП» к иску (файл формата pdf)

10. Отчёт Логунова О.Ю. о поездке в Амурское БВУ(файл формата pdf)

11. Ходатайство НП «НЦВП» в суд (файл формата pdf)

12. Определение Хабаровского арбитражного суда о назначение судебной экспертизы Приволжским центром судебной экспертизы (файл формата pdf)

13. Ответ Приволжского центра судебной экспертизы (файл формата pdf)

14. Ходатайство НП «НЦВП» от 10.02.2013 г. (файл формата pdf)

15. Определение Хабаровского арбитражного суда о назначении экспертом Болгова М.В. (файл формата pdf)

16. Экспертное заключение Болгова М.В. (файл формата pdf)

17. Отзыв НП «НЦВП» на экспертное заключение Болгова М.В. (файл формата pdf)

18. Отзыв ЗАО «Союзводпроект» на отчётные материалы НП «НЦВП» (файл формата pdf)

19. Письмо в Хабаровский арбитражный суд о вызове в суд Болгова М.В. (файл формата pdf)

20. Решение Хабаровского арбитражного суда первой инстанции (файл формата pdf)

21. Апелляционная жалоба НП «НЦВП» на решение Хабаровского арбитражного суда (файл формата pdf)

22. Постановление   арбитражного суда   апелляционной инстанции  (файл формата pdf)

23. Кассационная жалоба  НП «НЦВП» на  постановление  апелляционного суда (файл формата pdf)

24. Постановление  арбитражного суда кассационной инстанции (файл формата pdf)

25.   Продолжение следует…